大模型
x.com ·
@宝玉 (@dotey)
SemiAnalysis 实测：同价 200 美元，Claude 订阅 Token 价值约为 OpenAI 的 5 倍
SemiAnalysis 实测 Anthropic、OpenAI 等九家 AI 订阅套餐，通过反复请求记录进度条跳格、再按 API 标价折算“API 等价价值”。结论：顶配模型两家接近（GPT-6 Astra 约 2897 美元 vs Fable 5.1 约 2485 美元），但中档主力模型（Opus 5.5 vs GPT-6.1 Sol）Claude 各档价值约为 OpenAI 的 5 倍。差距主要源于 OpenAI 将 200 美元 Pro 档用量从 Plus 的 20 倍降至 10 倍，并推出 500 美元 Ultrafast 档；同时 GPT-6.1 Sol 缓存读取价格减半，使其折算价值跌幅超 50%。Anthropic 则按模型分层减补贴，估算 Opus 5.5 订阅毛利率约 6%、Fable 5.1 约 80%。
AI推荐理由 转述 SemiAnalysis 对九家 AI 订阅套餐的实测：以进度条跳格反推 Token 用量并按 API 标价折算，得出 200 美元档 Claude 中档模型价值约为 OpenAI 的 5 倍；并给出顶配模型折算值、OpenAI 将 Pro 用量从 Plus 的 20 倍降至 10 倍、新增 500 美元 Ultrafast 档、缓存读取降价导致 Sol 折算价值跌超 50%、Anthropic 按模型分层减补贴及毛利率估算等具体数据。信息密度高、有可追溯原文链接，对重度编程智能体用户选套餐有直接参考价值。局限：为二手转述，未提供原始测试方法与样本细节，且厂商额度政策随时变动，文中还提到极小范围 A/B 测试导致同款账号额度差异约 20%。
82
浏览 37,724
点赞 193
评论 59
转发 25
正文
按照 SemiAnalysis 的测试结果：同样 200 美元，Claude 订阅的 Token 用量约为 OpenAI 的 5 倍
半导体和 AI 产业研究机构 SemiAnalysis 实测了 Anthropic、OpenAI 等九家的 AI 订阅套餐。结论是，在两家都主推的日常主力模型上，Claude 订阅折算出来的价值约为 OpenAI 的 5 倍。
订阅套餐不告诉你能用多少 Token，只给一个 0 到 100% 的进度条，分 5 小时和 7 天两个窗口。SemiAnalysis 的办法是一种 Token 一种 Token 地测：反复发请求，记下每用掉多少 Token 进度条跳一格，再按 API 标价折算成美元，得出“API 等价价值”，也就是同样的用量如果走 API 按量付费要花多少钱。测试场景是编程智能体这类重度使用。
【差距出在中档模型】
顶配模型两家差不多。200 美元套餐里，OpenAI 的 GPT-6 Astra 用满额度约值 2897 美元，Anthropic 的 Fable 5.1 约值 2485 美元。区别是 Claude 套餐里 Fable 最多只能占一半额度，用完这一半，另一半还能跑别的模型。
差距在中档。两家都把中档模型当日常主力推，Anthropic 是 Opus 5.5，OpenAI 是 GPT-6.1 Sol。这一档上，Claude 各套餐的价值约为 OpenAI 的 5 倍。Sol 的 API 单价比 Opus 便宜很多，按美元比对它不太公平，但 SemiAnalysis 改成直接比 Token 数量，Claude 仍然领先一大截。
OpenAI 的 Pro 套餐没有 5 小时限制，月内更容易把额度用满。SemiAnalysis 认为这一点抵不过 Opus 5.5 约 4 倍的价值差。
【OpenAI 刚砍了一半】
差距拉这么大，主要因为 OpenAI 上周刚改了套餐。9 月 29 日 DevDay 前后，OpenAI 宣布 200 美元的 Pro 档用量从 Plus 的 20 倍降到 10 倍，同时推出 500 美元的新档，独享每秒约 300 个 Token 的 Ultrafast 超快模式。老用户的旧额度保留到 10 月 29 日。
SemiAnalysis 测到的结果和官方说法一致：200 美元档每个模型的 Token 都少了一半。Sol 的折算价值跌得更多，超过 50%，因为 OpenAI 同期把 GPT-6.1 Sol 的缓存读取价格降了一半。缓存读取指多轮对话里反复发给模型的旧内容，编程智能体用量里这部分占比很大，单价一降，同样多的 Token 折算成美元就更少。新的 500 美元档，Astra 用量只比砍之前的 200 美元档多 21%。
改完之后，OpenAI 的 100、200、500 美元三档每美元换到的 Token 一样多。之前 200 美元档补贴最重，每美元价值约是 100 美元档的两倍。Anthropic 各档一直是同一个单价。
这几天 OpenAI 负责 Codex 的 Tibo 承诺，未来 28 天每天要么上线一项改进，要么给全体用户重置额度。SemiAnalysis 在文中提到，OpenAI 此前多次重置额度攒下的好感，是 Codex 最近用户猛涨的原因之一，也让 Anthropic 几次收回原定的限额收紧计划。
【两家减补贴的路子不同】
SemiAnalysis 估算，订阅只占 Anthropic 收入约一成，却吃掉超过四成的推理算力。所以两家都在减补贴。
Anthropic 的做法是越贵的模型给得越少。同一套餐里，Sonnet 5.5 和 Opus 5.5 的价值差别不大，到 Fable 5.1 明显缩水。按 SemiAnalysis 的估算，假设用户平均只用掉两成额度，Opus 5.5 订阅的毛利率约 6%，Fable 5.1 约 80%，接近软件公司的水平。OpenAI 的做法是一刀切，所有模型直接降到 Fable 那个水平。
Opus 5.5 在 9 月 22 日发布，API 价格降了两成，缓存读取降了六成。Anthropic 同时提高了 Opus 的订阅额度，SemiAnalysis 测得 Max 档约多 20%，Pro 档约多 50%，但还不足以抵消降价，所以按美元折算，Opus 订阅的价值其实比之前略低。
对每天用 AI 写代码、正在 200 美元档之间挑的人，眼下 Claude 给的量更多。不过额度随时会变：SemiAnalysis 测试时发现三个同款账号里有一个额度低了约 20%，厂商确认那是一次“极小范围”的 A/B 测试。
https://newsletter.semianalysis.com/p/anthropic-subscriptions-offer-5x