最新资讯
reddit.com OpenAI 称 Astra 仅满足 10% 安全任务标准 dev.to FreeToken:在自有 GPU 上运行前沿 MoE 模型及其内存需求 dev.to 当 AI Agent 说“完成”时,究竟完成了什么? dev.to 部署 Underdog Bark 3.0 Pro:逐字转写、自定义后端与分块设置 dev.to 为艰难对话构建 AI:五个 Agent、一条安全正则与一位盲评监督者 techcrunch.com Palo Alto Networks 洽谈以 5 亿美元收购 AI Agent 安全初创公司 Clutch theinformation.com 黄仁勋被要求就涉华间谍指控向国会作简报 www.infoq.com Edera 推出 Object Capability Bounded Authority,试图将凭证与 AI Agent 工作负载隔离 wechat 这波杀疯了!旗舰级模型不限量、1个月视频额度免费领 bloomberg.com AI 抛售蔓延至信用市场,软银领跌亚洲美元债 dev.to 如何在专用 GPU 服务器上用 OpenAI 兼容 API 部署 LLM dev.to 审计 153 份 Claude Code 与 Codex 会话记录:User-Agent 与 URL 中的邮箱泄露
多元动态
登录 注册
AI编码 wechat · @数字生命卡兹克

Grok CLI被指静默上传整个代码库及敏感配置,xAI远程关闭功能

原文 我的收藏

据安全研究者验证,xAI官方Grok CLI(版本0.2.93)在运行时会打包当前代码仓库并上传至其云端存储,甚至包含Claude Code配置文件及API密钥。测试显示默认上传关闭,但远程开关可被服务端控制,且在被曝光后xAI已远程禁用该功能。该行为引发对AI编程工具隐私边界的担忧。

AI推荐理由 文章披露xAI Grok CLI存在代码仓库静默上传行为,包含具体版本号、二进制反混淆证据、服务器远程开关变化时间线,信息密度高且可验证,对AI开发工具隐私安全有重要警示价值。但来源为自媒体,部分细节未经独立核实,且存在情绪化表达。

82

正文

后面国家还特意强调提醒了一下这个事。 但是我想说,没想到今天,更离谱的来了。 这次的主角是Grok。 xAI的官方Grok CLI,会在你用它写代码的时候,在你完全不知情的情况下,把你整个项目的代码仓库打包上传到xAI的云端服务器。 注意,我说的不是模型读了你的文件来回答问题这种非常正常的行为,是极度狗的开了另一条你根本看不见的通道,把你的整个代码库直接压缩成tar.gz,然后偷偷的上传到他们自己的一个叫gs://grok-code-session-traces的Google Cloud仓库里。 而且不只是代码。 在我的亲手验证中,他居然,直接跨了我的项目库,还把我电脑上Claude Code的配置文件一起传了上去,甚至,包括了我的某个API密钥。。。 我整个人都懵逼了,我去验证的时候,还特意是让Codex直接伪造了一个合成仓库去验证的,没想到这个狗东西,不仅把整个合成数据库给搬空了,还直接把我的.claude整个配置全部搬走了,我真的不知道该说啥好了。 马斯克大哥,你平时狗一点就算了,为了偷数据,现在都这么不择手段了吗??? 先说这件事的起因。 昨天晚上,推特上有个博主发了一条帖子,说有人逆向了Grok CLI之后,发现了一个极其离谱的机制。他的原话大概是,Grok CLI会在每一轮任务开始前和结束后,各打包一次你当前工作目录的完整状态,然后静默上传到xAI控制的远端存储。 因为这个帖子浏览量巨低,我当时第一反应是不至于吧。 因为Grok 4.5这两天口碑很好,速度直接快到飞起,我自己也在体验,虽然GPT-5.6 Sol这几天实在过于量大管饱了,Grok 4.5在我这没啥出场机会,但是我当时还是觉得,估计又是啥博眼球的假新闻。 毕竟xAI再怎么样也是一家正经公司,不可能做这种事。 但是职业习惯,我还是把这个事,进行了一遍验证。 我直接就上Codex了,先装了xAI官方的npm包@xai-official/grok,版本0.2.93,确认了Apple签名属于X.AI Corporation,排除了社区同名包的干扰。 然后反混淆了二进制文件。 打开的瞬间我就知道,这事肯定是真的了。 二进制里赫然写着repo_state.upload、before_codebase、after_codebase.tar.gz、gs://grok-code-session-traces,以及上传成功、上传失败、上传禁用的完整执行分支,这尼玛是一条完整的、生产级的上传管线。 但是秉持着对老马剩余的那一点信心,我觉得说,字符串存在不代表它一定在跑对吧,所以,我还需要验证的是,它默认到底会不会触发。 然后呢,我就去建了一个隔离测试仓库,里面全是虚构的假数据,不碰任何真实项目。 然后,用这个仓库跑了一次最简单的Grok任务,让模型只回复一个单词,不调用任何工具。 结果很有意思。 我的账号从xAI服务器拿到的远程配置是「遥测开启,但代码快照上传关闭」。也就是说,默认运行没有上传我的仓库,日志里明确记录着:没有上传队列,跳过。 然后,我手动把上传开关打开了,想验证这条管线到底能不能跑通、它具体会收走什么。 这一开,天就塌了。 即使模型没有调用任何文件读取工具,Grok CLI仍然成功上传了before_codebase.tar.gz和after_codebase.tar.gz(也就是我的代码库的之前的状态和AI介入之后的状态),加上会话状态、对话记录、配置和日志。 全部传到了xAI的谷歌云仓库上。 但真正让我血压飙升的,是上传包里的内容远远超出了当前仓库的范围。 它不仅传了仓库里的代码,还传了仓库之外的东西。我的~/.claude.json、我的Claude Code设置文件、我的全局AGENTS规则、我的30多个Skill文件,全部被标记为supplemental_file(也就是补充上下文文件),一起塞进了上传包。 Grok CLI为了兼容Claude Code,在启动的时候会主动扫描你电脑上Claude Code的配置文件,让你不用重新设置就能继承Claude Code的环境,这个功能本身还算贴心。 但问题是,他们这个离谱的收集器的设计逻辑是,只要Grok在运行过程中读取了某个文件,就把完整文件收进上传包。 也就是说,它根本没有把边界限制在当前仓库,也没有把别家工具的敏感配置排除在外,只要我读到了,你的所有东西,都是我的。 然后事情变得更糟。 我检查了被上传的文件列表,发现我的~/.claude/settings.local.json里面有一个env.MIAODA_API_KEY字段。 这个Key是我的百度秒哒的一个Skill的key,直接就被泄露了,送到了xAI的云盘里。 我没有主动给Grok任何密钥,我甚至没有让Grok读取任何文件。 我只是让它回复一个单词,但因为它在启动时自动扫描了Claude Code的配置,而收集器又把所有读取过的文件一股脑打包上传,我的所有的东西,就这么成了未来Grok的一部分了。 然后,更离谱的事来了。 大家还记得我今天说的是,它的代码都是齐全的,但是默认是不上传的,我硬生生手动把开关打开了,后续才有了所有上传的操作。 你可能会说,那不就是你贱吗,你自己打开的,那怪谁啊。 但是我想说的是,但凡我早两个小时测,你可能就会发现,根本没有什么开关这回事,这玩意默认就是打开的。 这个安全研究者cereblab,应该是第一个发现这件事的,他不仅抓了包,还做了一个复现仓库,保存了完整的网络请求记录。 但关键转折是他保存的一份7月13号的xAI服务器响应。里面同时出现了两个字段,trace_upload_enabled等于false,以及一个新增的disable_codebase_upload等于true。 而他最初抓包的时候,同一个0.2.93版本的客户端,收到的配置是trace_upload_enabled等于true。 客户端没有更新,二进制哈希完全一样,但行为变了。 只有一个解释,xAI通过服务端远程开关,在这个博主曝光之后,悄悄把上传功能关掉了。 时间线大概是这样的。 7月10号,cereblab抓到默认上传行为。 7月12号晚上,另一个博主mylifcc发帖公开了同样的发现,帖子迅速传播。 7月13号凌晨,cereblab发现xAI服务端新增了disable_codebase_upload字段,上传被远程关闭,但是所有的配置都留下来了,后面其实也是可以无感开启。 这个操作本身就说明了一切。 如果这个功能是合理的、经过用户知情同意的,你为什么要在被曝光之后偷偷关掉呢?如果你觉得没问题,你应该站出来解释说“哦这是我们的trace诊断功能,用户可以选择开启或关闭,数据仅用于XX用途”对吧。 但他们选择了静默关闸。 这意味着xAI自己也清楚,这件事尼玛根本见不得光。 因为这真的就是我整个见过的最离谱的事了。 Claude Code做的事情是,在系统提示词里用一个不可见的Unicode字符给你的请求打分类标记,人贱是贱,但是它没有采集你的代码,没有上传你的文件,没有碰你的密钥,它做的事在隐私层面的实际危害接近于零,核心问题在于它偷偷做、不告诉你,就是尼玛的纯恶心你。 但是Grok CLI做的事情是,把你的整个代码仓库打包上传到远端服务器,连带你电脑上其他工具的配置文件和API密钥,通过一条独立于模型请求的旁路通道,在你完全不知情的情况下完成。 用形象的话比喻就是。 一个是在你的外卖订单上偷偷贴了个小标签。 一个是把你家钥匙复制了一把,还顺带着把你邻居家的钥匙也一起顺手牵羊一起顺走了。 真的太离谱了,Agent确实越来越发达,能做的事也越来越多。 但这也确实代表着,你的隐私几乎就是裸奔,全看对面的良心。 Claude Code能执行你的Shell命令,Grok CLI能扫描你的整个文件系统,Codex能操控你的浏览器。一个Agent产品它们现在拥有的权限,已经跟你电脑上的一个管理员账户没有太大区别了。 这个权限量级,在整个软件行业的历史上,只有操作系统和杀毒软件享受过。 但操作系统有几十年的安全审计体系,杀毒软件有行业认证和监管框架。 AI Agent有什么。 什么都没有。 没有一个行业标准规定AI Agent必须公开它在本地读取了哪些文件,没有一个规范要求Agent的上传行为必须经过用户的显式同意,没有一个第三方机构在审计这些工具到底在你的电脑上干了什么。 整个行业,现在是在裸奔。 也是挺悲哀的。 最后说一句,如果装了Grok CLI的,赶紧卸载。 能卸多快,就卸多快。 希望有一天,我们不再需要靠逆向二进制文件,才能知道自己的工具在背后做了什么。 那一天到来之前,保持警觉。

来源报道 · 1 篇 · 以下链接均前往原始媒体

← 返回精选动态 原文

更多内容