行业动态
x.com ·
@bcherny
开发者实测：Opus 5.5 移植 HAProxy 比 Fable 5.1 更快更便宜
开发者 Boris Cherny 称 Opus 5.5 已成为其日常使用模型，并分享一项对比实验：让 Opus 5.5 与 Fable 5.1 分别将 HAProxy 从 C 移植到 Rust，两者均通过几乎全部 HAProxy 测试，但 Opus 5.5 用时 9.5 小时，Fable 5.1 用时 12 小时，且 Opus 5.5 成本低 51%。其引用的 Anthropic 官方信息称 Opus 5.5 在多数任务上达到 Fable 5.1 水平，运行成本比 Opus 5 低 40%。
AI推荐理由 包含具体可验证的对比实验描述：将 HAProxy 从 C 移植到 Rust，Opus 5.5 与 Fable 5.1 均通过几乎全部测试，Opus 5.5 用时 9.5 小时、成本低 51%；同时引用 Anthropic 官方发布信息称 Opus 5.5 性能接近 Fable 5.1 且运行成本比 Opus 5 低 40%。属开发者一手体验，但为个人单次实验，样本有限。
75
浏览 418,652
点赞 6,741
评论 310
转发 227
正文
Opus 5.5 is a really good model. It's been my daily driver the last few weeks.
We had Opus 5.5 and Fable 5.1 each port HAProxy from C to Rust. Both passed nearly all of HAProxy's tests, but Opus 5.5 finished in 9.5 hours compared to Fable 5.1's 12 hours, and for 51% less cost.