最新资讯
dev.to 部署 Underdog Bark 3.0 Pro:逐字转写、自定义后端与分块设置 dev.to 为艰难对话构建 AI:五个 Agent、一条安全正则与一位盲评监督者 techcrunch.com Palo Alto Networks 洽谈以 5 亿美元收购 AI Agent 安全初创公司 Clutch theinformation.com 黄仁勋被要求就涉华间谍指控向国会作简报 www.infoq.com Edera 推出 Object Capability Bounded Authority,试图将凭证与 AI Agent 工作负载隔离 wechat 这波杀疯了!旗舰级模型不限量、1个月视频额度免费领 bloomberg.com AI 抛售蔓延至信用市场,软银领跌亚洲美元债 dev.to 如何在专用 GPU 服务器上用 OpenAI 兼容 API 部署 LLM dev.to 审计 153 份 Claude Code 与 Codex 会话记录:User-Agent 与 URL 中的邮箱泄露 dev.to 你的 Agent Harness 应具备的 17 项能力 dev.to 离线 AI 记忆中 0.8 余弦阈值为何失效 dev.to Kimi K3.1 Pro 开放权重:自托管 2.8T 模型前的开发者清单
多元动态
登录 注册
智能体 x.com · @FireworksAI_HQ

Fireworks AI:agent 成本大头在输入 token 与缓存命中,同质量下每任务 0.43 美元对 6.52 美元

原文 我的收藏

Fireworks AI 称,很多人以为 agent 开销主要来自输出 token,但其在 DeepSWE 上对比 Astra 与 DeepSeek V4.1-Flash 时发现,输入 token 数量是输出的 174 倍,其中 99.6% 为缓存命中,缓存命中占账单的 60%;在质量相同的情况下,每任务成本为 0.43 美元对 6.52 美元。

AI推荐理由 Fireworks AI 给出 agent 推理成本的具体对比数据:在 DeepSWE 任务上 Astra 与 DeepSeek V4.1-Flash 的输入 token 是输出的 174 倍,99.6% 为缓存命中,缓存命中占账单 60%,同质量下每任务成本 0.43 美元对 6.52 美元;数据点具体且对 agent 成本优化有实际参考价值,但为厂商自测,需注意基准与配置未在正文中完整披露。

76 浏览 3,487 点赞 49 评论 5 转发 5

正文

Many assume that agent spend goes toward output tokens. When we ran DeepSWE on Astra vs. DeepSeek V4.1-Flash, input tokens outnumbered output 174 to 1. 99.6% were cache hits. Those hits are 60% of the bill. Net result? Same quality. $0.43/task vs $6.52. [x.com/i/article/2099…](https://x.com/i/article/2099896422330216450)

来源报道 · 1 篇 · 以下链接均前往原始媒体

← 返回精选动态 原文

更多内容