最新资讯
dev.to 如何在专用 GPU 服务器上用 OpenAI 兼容 API 部署 LLM dev.to 审计 153 份 Claude Code 与 Codex 会话记录:User-Agent 与 URL 中的邮箱泄露 dev.to 你的 Agent Harness 应具备的 17 项能力 dev.to 离线 AI 记忆中 0.8 余弦阈值为何失效 dev.to Kimi K3.1 Pro 开放权重:自托管 2.8T 模型前的开发者清单 dev.to 如何通过工具调用引导模型以提升 Harness 质量 dev.to AI Agent 审计轨迹不等于对话记录 dev.to 精简 MCP server 工具数量:更少工具、更小影响面,双重收益 dev.to 为什么 git checkout 无法撤销 AI 编码 agent 的改动? wechat AI短剧门槛降降降!实测即梦短剧工作室:剧本分镜预演一条龙,伙伴计划长期护航 dev.to 让模型改写文档前,先量化事实保真度 dev.to 回放 153 个 Claude Code 与 Codex 会话,审计 Agent 的生产影响范围
多元动态
登录 注册
大模型 dev.to · @xbill

SageMaker 上的 Gemma 4:单张 L4 上 4-bit Embeddings 解码最高快 1.39 倍

原文 我的收藏

该文将 Gemma 4 的量化感知训练(QAT)权重重打包为多种 4-bit 与 8-bit 格式,并在同一 Amazon SageMaker NVIDIA L4 端点上逐一测量,同时用一套 Python MCP 工具简化 vLLM 部署管理。模型覆盖 Gemma 4 E2B、E4B、12B、26B A4B 和 31B;硬件为 SageMaker ml.g6.xlarge(1× NVIDIA L4,24 GB,31B 使用 ml.g6.2xlarge),区域 us-east-2,软件为 AWS vLLM SageMaker 容器、vLLM 0.30.0。结果为:4-bit embeddings 与 lm_head 的解码速度比同模型 16-bit embeddings 快 1.12x–1.39x 且答案一致;8-bit 线性层解码速度为 4-bit 的 0.58x–0.71x。

AI推荐理由 系列第三篇,给出可复现的量化实验:将 Gemma 4 的 QAT 权重重打包为多种 4-bit/8-bit 格式,在同一 SageMaker NVIDIA L4 端点(vLLM 0.30.0)上对比。结论为 4-bit embeddings 与 lm_head 解码比 16-bit embeddings 快 1.12x–1.39x 且答案一致,8-bit 线性层解码仅为 4-bit 的 0.58x–0.71x。有明确硬件、软件版本与模型清单,属可验证的工程测量,但为作者自测,未提供完整基准细节。

72

正文

当前仅保存了标题或简介;并非所有来源都提供正文,可通过下方原文链接查看。

来源报道 · 1 篇 · 以下链接均前往原始媒体

← 返回精选动态 原文

更多内容