最新资讯
dev.to 腾讯 Hy4 对比 Mistral Large 4:Mistral 在开放权重上占优 dev.to 14 天内 499 次自称 AI bot 的请求,仅 105 次可验证 dev.to llama.cpp 长对话重启后变慢的原因与修复思路 dev.to AI Agent 上下文压缩:在长任务遗忘前保存状态 dev.to 神经解码器输出的句子是估计,而非已验证的意图 unite.ai 当前 Muse 在 Meta 个人超级智能指数上得分 47% techmeme.com Meta 推出用 Muse Wonder 训练的现有模型专用版本,为 Muse 与 Meta AI 用户带来 Active Memory 和 Active Focus theinformation.com Meta 战略主管 Dave Wehner 将出任 Fireworks CFO dev.to 让 Agent 的 Shell 受治理:apexe 实践 techcrunch.com Crusoe 将陷入困境的怀俄明数据中心项目出售给 Google dev.to 编码 Agent 任务中途触及用量上限:下一步由谁负责? dev.to AI 搜索常能识别品牌品类,却说不清客户适配
多元动态
登录 注册
行业动态 website ·

MIMFlow 入选 ECCV 2026 Long Oral,统一掩码建模与流模型生成

原文 我的收藏

南京大学等团队提出 MIMFlow,以 ECCV 2026 Long Oral 形式公开:该方法不再把 MIM 只用于自监督预训练或独立 tokenizer,而是把掩码 ViT 编码器、可学习 Token 瓶颈、隐空间 Normalizing Flow 与生成式 ViT 解码器放进同一端到端目标,由 Flow 负责语义隐变量的精确密度估计与反向采样,解码器负责像素重建和高频纹理合成。

AI推荐理由 该研究把 MIM 表示学习与 Normalizing Flow 生成合并为同一端到端目标,回答生成模型如何在容量分配上兼顾高层语义与低层细节,可作为视觉生成架构演进的新参照。

79

正文

大模型智能 2026-09-06 00:00 吉林 ![](https://wechat2rss.bestblogs.dev/img-proxy/?k=ac6e64d1&u=https%3A%2F%2Fmmbiz.qpic.cn%2Fmmbiz_jpg%2FrjiclujBklTyayMXFT4VGVXWGiaqOUK49gHp6bDp8vgw782ribjMuHjTqmU1owfE3NmTTxa15yapIWEGricb4gNCNjUHx6XFEXCFFRAO5aoUaP0%2F0%3Fwx_fmt%3Djpeg) ![图片](https://wechat2rss.bestblogs.dev/img-proxy/?k=f8777727&u=https%3A%2F%2Fmmbiz.qpic.cn%2Fmmbiz_gif%2FjXQJ6b7CBHqWcR3NuRDHQTIHe0eLQUFrREnufEp22trTOia1ibgkxPcMbITbjZ5JtVUqTsy8QE0msuytdMvkUCIQ%2F640%3Fwx_fmt%3Dgif%26from%3Dappmsg%26tp%3Dwebp%26wxfrom%3D5%26wx_lazy%3D1) 大模型智能|分享 来源 | 南京大学 编辑 | 极市平台 ![图 1:MIM 在三类范式中的位置。MIMFlow 不再把 MIM 只用于自监督预训练或独立 tokenizer,而是把表示学习、重建和生成放进同一个端到端目标。图片来自原论文。](https://wechat2rss.bestblogs.dev/img-proxy/?k=de9f4ba9&u=https%3A%2F%2Fmmbiz.qpic.cn%2Fmmbiz_jpg%2Fruv2mHSiaSJASVQasJxR7gMufNtxwCx2GrhqMYyslzEibCJhj3lXo0GxYQcs7ddIV2DrWBgMGZj2SWPG84LP2LLat6qWH9uH6cLWU2yTL9vw0%2F640%3Fwx_fmt%3Dwebp%26from%3Dappmsg%23imgIndex%3D1) 图 1:MIM 在三类范式中的位置。MIMFlow 不再把 MIM 只用于自监督预训练或独立 tokenizer,而是把表示学习、重建和生成放进同一个端到端目标。图片来自原论文。 ***01*** **一句话概括** MIMFlow 要解决的核心矛盾是: Normalizing Flow 擅长精确建模分布,却会因为严格可逆而把大量建模容量分配给低层细节;Masked Image Modeling 擅长逼出高层语义,却往往与真正的生成模型分阶段训练。 MIMFlow 把两者接到同一条端到端训练链路中: * **Masked ViT Encoder**从被随机遮挡的图像中提取全局信息; * **Learnable Token Bottleneck**用固定数量的查询 token 汇聚语义,形成稳定、紧凑的连续 latent; * **Latent Normalizing Flow**对该 latent 做精确密度估计与反向采样; * **Generative ViT Decoder**负责像素重建和高频纹理合成。 它不是简单地给现有生成模型增加一个 MIM 辅助损失,而是重新划分生成任务中的职责:**传统 Flow 被要求同时处理两项性质不同的任务:一是建模对象、轮廓和布局等全局结构,二是保留毛发、边缘和噪声等局部细节。MIMFlow 重新分工:Encoder 提取全局语义,Flow 建模语义 latent 的概率分布,Decoder 合成高频细节。** 论文的主要结果包括: 1. 在 ImageNet 256×256 类别条件生成上,MIMFlow-L 达到**FID 2.50**; 2. 相比参数规模接近的 SimFlow-L,FID 从 3.72 降至 2.50,下降**32.8%** ; 3. latent 只使用**128 个 token**,比常见的 256-token latent 减少 50%; 4. latent 的 ImageNet 线性探测准确率达到**71.3%** ,说明它不只是便于重建,也确实包含更强的类别语义; 5. 在相同 8×H800 设置下,相比 SimFlow-L,训练显存下降**28%**,吞吐提升约**10%** ,单图采样时间接近减半。 ***2*** **什么 Normalizing Flow 会被像素细节“拖住”?** 归一化流(Normalizing Flow,NF)的吸引力来自一套非常干净的数学机制:模型学习一个可逆映射,把复杂的数据分布变换成简单的高斯分布。由于变换可逆,它既能对所建模空间中的样本计算精确密度,也能从高斯噪声反向得到样本。在 MIMFlow 中,这种精确密度估计发生在 latent 空间。 设可逆变换为  ,图像 latent 为  ,则: 问题也恰佮来自"可逆"二字。 判别模型可以主动丢掉背景纹理、传感器噪声等与语义无关的信息;而 NF 为了维持双射,原则上必须解释输入空间中的每个维度。当 latent 混合了物体类别、轮廓、布局、毛发、草地纹理和随机噪声时,Flow 无法只选择自己最关心的部分。大量容量因此消耗在高频局部统计上,真正决定全局结构的语义反而得不到足够建模。 这也是为什么“把 NF 做得更深、更大”并不一定是最高效的答案:如果输入流形本身复杂而冗余,增加容量可能只是在更认真地拟合冗余。 ### MIM 提供了一个反直觉的突破口 Masked Image Modeling(MIM)会先遮住图像的大量 patch,再要求模型恢复缺失内容。由于局部像素已经不可见,编码器不能只复制纹理,只能依据剩余区域推断物体、结构和上下文。换句话说,遮挡天然形成了一个信息瓶颈: * 看不全,模型就必须做全局推断; * 不能依赖局部复制,latent 就更偏向语义; * latent 更紧凑,后续密度模型面对的分布也更简单。 但把 MIM 直接接到 NF 上并不容易。经典 MAE 只编码可见 patch,不同 mask 会产生不同长度、不同位置结构的序列;这对需要稳定输入维度的 NF 很不友好。SimMIM 虽然保留固定长度,但被遮挡 token 与可见 token 的信息密度差异很大,随机 mask 会让 latent 分布持续抖动。 此外,已有不少“生成式 tokenizer”方法先用 MIM 训练 tokenizer,再冻结 latent、单独训练生成模型。这样虽然改善了表示,但 tokenizer 与生成模型仍然是两个阶段,重建最优的 latent 未必就是密度建模最容易的 latent。 MIMFlow 的关键变化是:**不再把 MIM 当作生成之前的预训练工具,而是让它直接参与语义潜空间与生成分布的共同塑形。** ***03*** **MIMFlow:用遮挡把“语义建模”和“纹理合成”拆开** ![图 2:MIMFlow 整体架构。Masked ViT Encoder 产生固定长度 latent;NF 学习 latent 到高斯先验的可逆映射;Generative ViT Decoder 从 latent 恢复完整图像。图片来自原论文。](https://wechat2rss.bestblogs.dev/img-proxy/?k=7d1d23a8&u=https%3A%2F%2Fmmbiz.qpic.cn%2Fsz_mmbiz_jpg%2Fruv2mHSiaSJBibsCibF8wSfrLszad9EhjwtfyDWciblC7uhXehEp3VqLNn093kEXUtchPWrloxkOStdEruO4IXVicrmEvicTfm0H09DKhMKFsdn8I%2F640%3Fwx_fmt%3Dwebp%26from%3Dappmsg%23imgIndex%3D2) 图 2:MIMFlow 整体架构。Masked ViT Encoder 产生固定长度 latent;NF 学习 latent 到高斯先验的可逆映射;Generative ViT Decoder 从 latent 恢复完整图像。图片来自原论文。 MIMFlow 由三个核心模块组成:Masked Encoder  、Latent Normalizing Flow  和 Generative Decoder  。整个过程可以概括为: Masked Image [加噪](密度估计与采样) 同时 (图像重建) ### 1. Learnable Token Bottleneck:给 NF 一个固定、紧凑的建模对象 对于 256×256 图像,MIMFlow 使用 16×16 patch,一共得到 N=256 个图像 token。训练时随机遮挡其中 40%–60%,再额外拼接  个可学习查询 token。 所有 token 一起进入双向 Transformer,但编码结束后,模型只保留这  个查询 token,形成: 论文默认设置为 、。 这些查询 token 类似一组主动的信息“收集器”:它们通过 self-attention 从可见 patch 和上下文中汇聚信息,却不需要与某个固定图像位置一一对应。这一设计同时解决了三个问题: * **长度稳定**:无论随机遮住哪些 patch,NF 始终接收固定的 128 个 token; * **物理压缩**:K **与其让 Normalizing Flow 费力拟合一个充满像素冗余的 latent,不如先通过掩码和信息瓶颈重塑潜空间,让 Flow 专注建模更稳定的全局语义。** 随机遮挡迫使 Encoder 抓住全局结构,learnable token 将这些结构压缩成稳定的连续表示,NF 在语义流形上完成精确密度估计,Decoder 再负责恢复高频纹理。三个模块各做自己更擅长的事,又通过端到端目标共同决定 latent。 从更广的视角看,MIMFlow 也说明表示学习与生成建模并不一定要分成两个阶段。MIM 不只是一个预训练技巧,也可以成为生成系统内部的结构约束;而高质量生成的关键,有时并不是让 Flow 承担更多信息,而是先把 latent 塑造成更适合它建模的全局语义空间。 ### Links * Paper: * Project / Code: ### Citation ``` @misc{chen2026mimflow,   title={MIMFlow: Integrating Masked Image Modeling with Normalizing Flows for End-to-End Image Generation},   author={Yang Chen and Xiaowei Xu and Shuai Wang and Xinwen Zhang and Qiushi Guo and Tiezheng Ge and Limin Wang},   year={2026},   eprint={2606.26016},   archivePrefix={arXiv},   primaryClass={cs.CV},   url={https://arxiv.org/abs/2606.26016}   } ``` 说明:本文依据 arXiv v3 论文、论文附录与官方代码仓库撰写;论文已被 ECCV 2026 接收,官方仓库标注为 Oral。文中指标如无特殊说明均来自原论文,不同表格可能采用不同样本数、guidance、硬件或训练设置,已在相关段落中分别说明。 ![图片](https://wechat2rss.bestblogs.dev/img-proxy/?k=1fc3b534&u=https%3A%2F%2Fmmbiz.qpic.cn%2Fmmbiz_png%2FMy1Gumia3SKLeW5YKmZRUj1DicOJWicDUhqMc122V9S8icg9o3WlJxW962Q63Qp26ickjDaDMCCvFZgCc5Gvt1DibBLA%2F640%3Fwx_fmt%3Dpng%26wxfrom%3D5%26wx_lazy%3D1%26wx_co%3D1%26tp%3Dwebp) 技术交流群邀请函 ![图片](https://wechat2rss.bestblogs.dev/img-proxy/?k=69ed5d76&u=https%3A%2F%2Fmmbiz.qpic.cn%2Fmmbiz_png%2FN5gGFPMEm3B6B4eKDcfNt5VFLvBOq8S7oicKicuouHJxltjKNXAiaZs9SYym7mgmx7gkBnKyD2eibkaRJYwoBHwKDw%2F640%3Fwx_fmt%3Dpng%26wxfrom%3D5%26wx_lazy%3D1%26wx_co%3D1%26tp%3Dwebp) ![图片](https://wechat2rss.bestblogs.dev/img-proxy/?k=2b97113d&u=https%3A%2F%2Fmmbiz.qpic.cn%2Fmmbiz_png%2FhMjlYNLvPyRpUl2m3A1sdiawdLBktzcYbRjdeeXvJtOWbehuJxMOEUK9zxqK8c0PkoxZAVxv4B7PicGMo6sC3OcQ%2F640%3Fwx_fmt%3Dpng%26wxfrom%3D5%26wx_lazy%3D1%26wx_co%3D1%26tp%3Dwebp) ![图片](https://wechat2rss.bestblogs.dev/img-proxy/?k=e59b7456&u=https%3A%2F%2Fmmbiz.qpic.cn%2Fmmbiz_png%2FxicQVVic8TfFvDuZ1oRzgNicaicaRIsA1tE7Csu27FgSnBGgnbZNKdMLVbIwayvdMTA1Is6V3kp0SK7EDGjznOibzeQ%2F640%3Fwx_fmt%3Dpng%26wxfrom%3D5%26wx_lazy%3D1%26wx_co%3D1%26tp%3Dwebp) ![图片](https://wechat2rss.bestblogs.dev/img-proxy/?k=01b283fd&u=https%3A%2F%2Fmmbiz.qpic.cn%2Fmmbiz_png%2FjXQJ6b7CBHrElKOJQFLgmPueLyQHuj0fhBniceibRlmRJm4q6XXHKNiatgoScO8o8bZqQ3cdibLgZQ7mxskx53yYow%2F640%3Fwx_fmt%3Dpng%26from%3Dappmsg%26wxfrom%3D5%26wx_lazy%3D1%26wx_co%3D1%26tp%3Dwebp) △长按添加小助手 扫描二维码添加小助手微信 请备注:姓名-学校/公司-研究方向-城市 (如:小夏-浙大-大模型-杭州) 即可申请加入深度学习/机器学习等技术交流群 ``` —完— ``` ``` 为您推荐 《跨语言大模型》最新综述 深度学习领域,你心目中 idea 最惊艳的论文是哪篇? 思考丨到底什么叫算法工程师的落地能力? Transformer模型有多少种变体?看看这篇全面综述 从SGD到NadaMax,十种优化算法原理及实现 各种注意力机制的PyTorch实现 ``` ![图片](https://wechat2rss.bestblogs.dev/img-proxy/?k=cf71411f&u=https%3A%2F%2Fmmbiz.qpic.cn%2Fmmbiz_gif%2FjXQJ6b7CBHpgibYGWufsgY4qN3ia41wc4y66JM27UM3DG7ynWr2dr8QNNRv5GuCiaZdQpsvNDu1xtSpJ5oODSDcHg%2F640%3Fwx_fmt%3Dgif%26wxfrom%3D5%26wx_lazy%3D1%26tp%3Dwebp) ``` ``` [跳转微信打开](https://wechat2rss.bestblogs.dev/link-proxy/?k=c4796fc4&r=1&u=https%3A%2F%2Fmp.weixin.qq.com%2Fs%3F__biz%3DMzU3NjE4NjQ4MA%3D%3D%26mid%3D2247557209%26idx%3D1%26sn%3D768fb6996ddaf78d8dcb9ce9996ec730)

来源报道 · 1 篇 · 以下链接均前往原始媒体

← 返回精选动态 原文

更多内容