最新资讯
www.infoq.com GitLab 19.5 将 Agentic 开发纳入 DevOps 平台的治理体系 dev.to 在信任 AI 生成的测试用例前,如何逐条复核 unite.ai Franklin Templeton 构建 AI 研究工作流以揭示风险 techxplore.com AI 助力寻找更优的钛合金 3D 打印工艺参数 engadget.com Perplexity 推出“teammates”日常工作任务 AI agent computerworld.com 别提数据中心:OpenAI 改称“compute campuses” theguardian.com 俄美试图阻止就自主武器制定具有约束力的规则 bloomberg.com Nvidia 加强东南亚芯片追踪以打击走私 thestack.technology 模型路由需求升温,Agent Router 推出开源替代方案 www.youtube.com Google DeepMind 的 Philipp Schmid:AI 同事需要具备的七个要素 unite.ai Cashfree 为 AI Agent 的托管结账加入 WebMCP 工具 dev.to 我们在 DolphinBench 上测试记忆检索:纯关键词搜索暴露了自身回归
多元动态
登录 注册
智能体 dev.to · @SAMUELFMEDEIROS

不要让 Agent 给自己的产出打分

原文 我的收藏

文章指出,由写代码的同一 Agent 判断是否完成,几乎必然通过,因为评审时比对的是意图而非结果,且模型有尽快结束任务的倾向。作者主张分离角色:critic 不读代码而运行测试、lint、构建和接口,以退出码和带阈值的数值评分判定,未达标须给出原因。

AI推荐理由 文章提出 Agent 不应自评代码,主张将评审角色分离为执行测试、lint、构建并依据退出码和数值阈值的 critic。观点对 Agent 工程实践有参考价值,但属个人经验论述,无实验数据或对照结果支撑。

66

正文

当前仅保存了标题或简介;并非所有来源都提供正文,可通过下方原文链接查看。

来源报道 · 1 篇 · 以下链接均前往原始媒体

SAMUELFMEDEIROS 不要让 Agent 给自己的产出打分 10-19 · 原文发布
← 返回精选动态 原文

更多内容