AI 写的测试通过了，却仍然漏掉回归缺陷

作者复盘一次线上事故：周五 CI 全绿后发布，周一移动端反馈所有老账户的详情页空白。接口返回 200，但 JSON 缺少 UI 已使用两年的字段，而没有任何测试发现。原因不是覆盖率低，而是覆盖率很高——写接口的同一个 AI 助手也写了测试，测试与实现出自同一推理过程，只是复述代码中已有的假设，而非从外部观察代码行为。

AI推荐理由 作者用真实事故说明 AI 生成的测试与实现同源、只复述代码内部假设，导致高覆盖率仍漏掉回归：接口返回 200 但缺少 UI 依赖两年的字段，移动端详情页对老账户全白。对 AI 辅助编码的测试可靠性有具体警示价值，属经验复盘而非严谨研究。