最新资讯
stackoverflow.blog 欢迎来到芯片时代:半导体制造、AI 数据中心与芯片设计的未来 www.youtube.com AI Agent 总犯同样的错:CentralAgent AI 将记忆重构为经验系统 pub.towardsai.net Netflix 科学家建议重采样 LLM 评判:5 次仅将误差棒缩小 13% pub.towardsai.net Jev 作为 LLM 前的静默层:构建提示感知的模型路由器 reddit.com OpenAI 称 Astra 仅满足 10% 安全任务标准 dev.to FreeToken:在自有 GPU 上运行前沿 MoE 模型及其内存需求 dev.to 当 AI Agent 说“完成”时,究竟完成了什么? dev.to 部署 Underdog Bark 3.0 Pro:逐字转写、自定义后端与分块设置 dev.to 为艰难对话构建 AI:五个 Agent、一条安全正则与一位盲评监督者 techcrunch.com Palo Alto Networks 洽谈以 5 亿美元收购 AI Agent 安全初创公司 Clutch theinformation.com 黄仁勋被要求就涉华间谍指控向国会作简报 www.infoq.com Edera 推出 Object Capability Bounded Authority,试图将凭证与 AI Agent 工作负载隔离
多元动态
登录 注册
智能体 aiera.com.cn ·

Bun 1.4用AI重写100万行代码,引发传统编程终结讨论

原文 我的收藏

Bun 1.4发布,其底层代码从Zig重写为Rust,涉及超100万行新增代码,由核心开发者Jarred Sumner搭建Agent框架,在11天内完成主体重写,耗资约16.5万美元。InfluxDB创始人Paul Dix撰文称传统编程方式正在消亡,认为AI生成代码后,人类重点转向验证和系统行为。该案例展示了AI在大型代码迁移中的潜力,但传统编程仍会长期存在。

AI推荐理由 报道了Bun 1.4用AI Agent将100万行代码从Zig重写为Rust的具体案例,并引用了Paul Dix的观点,信息具体且来源可查。但内容为转述,缺乏一手验证,且标题有夸大倾向。对AI编程实践有参考价值。

72

正文

新智元报道 传统编程,真要终结了? 11天,6778次提交,超过100万行新代码。全程Token烧掉约16.5万美元。 最近Bun 1.4正式发布,直接把Bun的大量底层代码,从Zig重写成Rust。 GitHub上的合并记录显示,一次改动就达到「+1,009,257行、-4,024行」。 夸张的是,这100万行代码,并不是几百个程序员一点点敲出来的。 主导整个项目的核心开发者Jarred Sumner,先搭了一套Agent工作框架,然后放AI进去并行重写。 11天后,主体工程基本成型。 随后几个月,Agent继续改Bug、跑测试、反复打磨。 直到今天,这套代码跟着Bun 1.4正式发布,跑在了数百万开发者的电脑上。 InfluxDB创始人Paul Dix看完后,直接写了一篇文章:《The end of programming》。 他直接下判断,我们熟悉的那种「程序员亲自写代码,再让另一个程序员逐行Review」的软件开发方式,正在走向消亡。 100万行代码 人类根本看不过来了 Paul Dix真正被震到的,这100万行代码,多到人已经看不过来了。 如果一个开发者一周只能交几个PR,那当然可以认真Review。 但他观察到,OpenAI和Anthropic内部一些开发者,现在一周能交几十甚至上百个PR。 到了这个量,逐行看代码基本就成了不可能完成的任务。 他们的工作方式已经开始变了。 写Prompt、搭Harness、做测试、设验证条件,然后把Agent放进去循环。 代码让机器自己产,人盯结果。Bun 1.4就是这套打法一个很极端的案例。 Jarred没有亲手把100万行Rust敲出来。 他干的活更像搭流水线:先告诉Agent应该怎么迁移,什么结果算正确,再让多个Agent并行推进。 第一版出来后也没有结束,接着继续跑、继续测、继续修。 所以Paul Dix觉得,很多人说「这不就是把Zig翻译成Rust吗」,多少低估了这件事。 翻译出100万行代码不稀奇。 能把这100万行代码一路修到稳定发布,才是关键。 A社和OpenAI员工 已经活在「一年后」 Paul Dix还有一个很有意思的判断。 A社和OpenAI的开发者,现在其实活在「普通程序员一两年后的世界」。 他们能用最新模型,而且Token几乎管够。 普通开发者还在算每周额度,他们已经可以让最强模型一天到晚在后台狂跑。 Bun这次重写,相当于把这种工作方式提前公开演示了一遍: 一个足够聪明的模型,加近乎不限量Token,再加一套靠谱的Harness,到底能把软件生产速度推到什么程度。 当然,人类手写代码不会明天就没了。 大公司流程、责任制度、安全审查,都会让老办法继续存在很多年。 Paul Dix自己也认为,传统编程方式可能还会拖上十年。 但最快的那批人,已经不太像传统程序员了。 他们开始决定需求、拆任务、搭Agent流水线、做验收。 至于下面到底生成了5000行、5万行还是100万行代码,可能都不会亲眼读完。 真正值钱的,从代码变成验证 AI生成代码越多,并不意味着软件天然越好。 恰恰相反。未来一定会出现海量Bug、垃圾代码,以及没人愿意维护的软件。 Paul Dix自己也承认这一点。真正变化的是,生产软件的方法。 以前,代码本身就是核心资产。 未来,大量代码可能从出生到上线,根本没有任何一个人类完整读过。 人类真正需要死死抓住的,是系统行为、测试结果、性能指标、安全边界和用户体验。 代码从「作品」,变成了机器自动生成的中间产物。这也解释了为什么Harness突然变得如此重要。 100万行Rust,可能只是个开始。 以后最值钱的程序员,未必是敲代码最快的人。可能是那个最会让一群AI干活的人。 参考资料: https://pauldix.com/the-end-of-programming https://x.com/pauldix/status/2092364350438674860?s=20 编辑:桃子 秒追ASI ⭐点赞、转发、在看一键三连⭐ 点亮星标,锁定新智元极速推送! 全年融资超1亿美元,订单狂飙20倍!万亿赛道中国头部玩家爆发 2025年12月22日 GPT-5年底上线?Runway CEO再爆料:OpenAI员工相信GPT-5有望成AGI 2023年4月13日 史上首次,DeepSeek登顶中美AppStore!全球AI霸权之争已结束? 2025年1月27日

来源报道 · 1 篇 · 以下链接均前往原始媒体

← 返回精选动态 原文

更多内容