最新资讯
dev.to osFoundry的Loop和Graph是什么,何时该用哪个? dev.to 限制上下文而非限制评审:面向开源补丁的字节预算证据包 dev.to 约束自主智能体:用 GKE Agent Sandbox 实现亚秒级零信任执行 dev.to 实测:给 Claude Code 十个翻译工具,三次运行中有一次完全不用 unite.ai Ramp 数据:企业 AI token 用量增速超过支出增速 pub.towardsai.net AI 生成的 ICLR 评审对被拒论文更宽松:如何压力测试你的 rebuttal blogs.nvidia.com NVIDIA 开源工具如何助力研究者构建下一代 6G 网络 wired.com AI 公司正积极收购企业工作文件与邮件用于模型训练 wechat 网友用AI搓出来的“App”,可以直接在小红书玩起来了? bloomberg.com 科技股抛售后,Anthropic IPO 估值承压 dev.to 当“按设计工作”成为问题:Claude Code 与 .NET 用户机密 dev.to 用代理修复 3500 个 Sonar 问题花 44 美元,让结果可信花 520 美元
多元动态
登录 注册
智能体 dev.to · @EME GUG

为 LLM Agent 构建搜索与抓取层:Python 中的缓存、正文清洗与成本控制

原文 我的收藏

作者分享为内部项目重写 Agent 搜索/抓取层的经验:不让 Agent 直接调用 HTTP,而是统一封装抓取层,遵守 robots.txt、提取干净正文以节省 token,并加入缓存和预算限制。文中以 DeepSeek 搜索/抓取 API 定价和 Meta 抓取条款争议为背景,说明该层已成为有真实成本与合规责任的基础设施。

AI推荐理由 面向 LLM Agent 的 search/fetch 层工程实践,涉及 robots.txt 合规、正文清洗省 token、缓存与预算上限,对 Agent 开发有直接参考价值;但正文为个人项目经验,DeepSeek 定价与 Meta 抓取条款争议仅作背景转述,未提供可验证数据。

72

正文

当前仅保存了标题或简介;并非所有来源都提供正文,可通过下方原文链接查看。

来源报道 · 1 篇 · 以下链接均前往原始媒体

← 返回精选动态 原文

更多内容