最新资讯
dev.to osFoundry的Loop和Graph是什么,何时该用哪个? dev.to 限制上下文而非限制评审:面向开源补丁的字节预算证据包 dev.to 约束自主智能体:用 GKE Agent Sandbox 实现亚秒级零信任执行 dev.to 实测:给 Claude Code 十个翻译工具,三次运行中有一次完全不用 unite.ai Ramp 数据:企业 AI token 用量增速超过支出增速 pub.towardsai.net AI 生成的 ICLR 评审对被拒论文更宽松:如何压力测试你的 rebuttal wired.com AI 公司正积极收购企业工作文件与邮件用于模型训练 wechat 网友用AI搓出来的“App”,可以直接在小红书玩起来了? bloomberg.com 科技股抛售后,Anthropic IPO 估值承压 dev.to 当“按设计工作”成为问题:Claude Code 与 .NET 用户机密 dev.to 用代理修复 3500 个 Sonar 问题花 44 美元,让结果可信花 520 美元 dev.to 底层陷阱:为何企业 AI 使用率跑赢其 EBIT 影响
多元动态
登录 注册
智能体 infoq.com · @Aditya Mulik

生产级 LLM 的平台工程实践手册

原文 我的收藏

InfoQ 文章作者 Aditya Mulik 分享其在库存推荐系统中遭遇 AI agent 幻觉的经验,主张将 LLM 栈视为平台基础设施而非单一应用问题,并提出共享 LLM 平台应具备 prompt 注册与版本管理、schema 强制校验、按请求进行 token 成本归因等通用服务。

AI推荐理由 InfoQ 文章由 Aditya Mulik 基于库存推荐系统中 AI agent 幻觉的实战经验,提出把 LLM 栈当作平台基础设施而非应用问题,并给出 prompt 注册与版本管理、schema 强制、按请求的 token 成本归因等共享服务方案,对生产级 LLM 工程有直接参考价值。

78

正文

In this article, author discusses his experience with AI agent hallucinations in an inventory recommendation system and how this problem was solved by treating the LLM stack as a platform infrastructure concern instead of as an application one. He makes a case for a shared LLM platform with common services like prompt registry & versioning, schema enforcement and token cost attribution by request. By Aditya Mulik

来源报道 · 3 篇 · 以下链接均前往原始媒体

Aditya Mulik 生产级 LLM 的平台工程实践手册 10-05 · 原文发布
Aditya Mulik 生产级 LLM 的平台工程实践手册 10-05 · 原文发布
Aditya Mulik 生产级 LLM 的平台工程实践手册 10-05 · 原文发布
← 返回精选动态 原文

更多内容