最新资讯
dev.to 你的 Agent Harness 应具备的 17 项能力 dev.to 离线 AI 记忆中 0.8 余弦阈值为何失效 dev.to Kimi K3.1 Pro 开放权重:自托管 2.8T 模型前的开发者清单 dev.to 如何通过工具调用引导模型以提升 Harness 质量 dev.to AI Agent 审计轨迹不等于对话记录 dev.to 精简 MCP server 工具数量:更少工具、更小影响面,双重收益 dev.to 为什么 git checkout 无法撤销 AI 编码 agent 的改动? wechat AI短剧门槛降降降!实测即梦短剧工作室:剧本分镜预演一条龙,伙伴计划长期护航 dev.to 让模型改写文档前,先量化事实保真度 dev.to 回放 153 个 Claude Code 与 Codex 会话,审计 Agent 的生产影响范围 dev.to 银行 77 意图分类最便宜 LLM:GPT-6.1 Terra 每次成功任务 $0.000727 theinformation.com Chesky的副业:Airbnb向CEO新设AI实验室出售IP
多元动态
登录 注册
AI编码 dev.to · @Avinash Jetwani

本地模型能否替代 Claude Code 记忆工具中的 Jev?两项实测

原文 我的收藏

作者将 jevmem 的云端 Jev 判定 API 替换为本地 Ollaya 模型,在 66 个留出对话轮次上对比:Jev 保存/跳过判断正确 65/66、类型正确 63/66、中位 0.23 秒;winnow:e4b 为 60/66 和 57/66、28.5 秒;laya 为 19/66、13.6 秒。两个本地模型都需将客户端超时从 10 秒提高到 180 秒,laya 的召回在 1 秒预算内无结果。

AI推荐理由 文章给出本地模型替换云端记忆判定 API 的具体对比测试:在 66 个留出轮次上,Jev 保存/跳过判断正确 65/66、类型正确 63/66、中位耗时 0.23 秒;winnow:e4b 为 60/66 和 57/66、28.5 秒;laya 仅 19/66、13.6 秒。测试为单次运行、样本有限,但提供了可复现的配置与延迟数据,对本地模型在 Agent 记忆工具中的可行性有参考价值。

66

正文

当前仅保存了标题或简介;并非所有来源都提供正文,可通过下方原文链接查看。

来源报道 · 1 篇 · 以下链接均前往原始媒体

← 返回精选动态 原文

更多内容