最新资讯
computerworld.com Box 发布 Architect:用自然语言构建业务流程工作流 the-decoder.com METR 称 Anthropic 或已在 7 月越过自身 AI 加速预警阈值 towardsdatascience.com 用 Ollama 和 Python 构建你的第一个多工具 AI Agent the-decoder.com Thinking Machines 的 Inkling 2 Small 称霸西方开放权重模型 dev.to 为 CI/CD 构建 AI 质量门禁 dev.to Kakao 发布面向 AI Agent 的决策模型 Kanana-2-v-decide computerworld.com Microsoft 对 Copilot Chat 企业用户扩大未公开的使用限制 pub.towardsai.net Google 发布 Gemini 4 Carbon:主打网络安全能力的前沿模型 gradientflow.com METR 研究:AI 正在加速构建 AI 的团队本身 www.infoq.com GitLab 19.5 将 Agentic 开发纳入 DevOps 平台的治理体系 aiacceleratorinstitute.com 研究:AI Agent 的复杂流程编排可能反而是问题所在 pub.towardsai.net MongoDB 推出 Vercel AI SDK 集成:为 AI 应用提供持久记忆
多元动态
登录 注册
行业动态 cohere.com · @throwworhtthrow

谁来定义 AI 的规则?

原文 我的收藏

Cohere 联合创始人兼 CEO Aidan Gomez 撰文质疑:是否应由少数市场主导的硅谷 AI 公司为全世界制定 AI 规则与安全标准,并同时决定技术推进速度。他以 1975 年 SEC 指定三家全国认可统计评级机构、且从未公布其他机构获得该资质的标准为例,称这类政府背书的外部评估者由被评级方付费,25 年后仍只有三家,随后给次贷证券打出 AAA 评级。文章称 AI 需要护栏并无争议,争议在于由谁制定、谁参与、保护谁的利益;并提到其公司 AI 系统部署于银行、电信网络和国防部门,指出网络攻击正变得比防御更便宜、更快。

AI推荐理由 Cohere 联合创始人兼 CEO Aidan Gomez 的署名观点文章,以 1975 年 SEC 指定三家评级机构并长期未公开准入标准的历史类比,质疑少数硅谷主导 AI 公司同时定义全球 AI 规则与安全标准、并左右技术发展速度;文中还提到其公司 AI 系统部署于银行、电信网络和国防部门,并指出网络攻击成本下降快于防御改善。属于有明确作者与具体论据的行业治理立场文,但为观点性论述、无新事实或数据披露,且作者所在公司存在利益相关,故兴趣分中等。

62

正文

Who Gets to Define the Rules for AI? Lobste Comment: https://lobste.rs/s/c88k8e/who_gets_define_rules_for_ai 原文地址: https://cohere.com/blog/who-gets-to-define-the-rules-for-ai

来源报道 · 4 篇 · 以下链接均前往原始媒体

throwworhtthrow 谁来定义 AI 的规则? 09-14 · 原文发布
throwworhtthrow 谁来定义 AI 的规则? 09-14 · 原文发布
throwworhtthrow 谁来定义 AI 的规则? 09-14 · 原文发布
throwworhtthrow 谁来定义 AI 的规则? 09-14 · 原文发布
← 返回精选动态 原文

更多内容