Claude Code 团队如何做代码评审：从人工关卡转向持续自动审查

Simon Willison 博客引用 Addy Osmani、Morgan Westlee Lunt 和 Qing Wang 关于 Claude Code 团队代码评审实践的观点：与其用“是否有人读过代码”作为粗略代理，不如追问“这次改动可能出什么问题、哪种检查（自动或人工）最合适”。评审时机也随之改变，从 PR 末尾的关卡变为写作过程中的持续检查，多数改动在人工介入前已被 Claude 至少审阅一次，从而把团队注意力留给更高层次的问题。

AI推荐理由 来自 Simon Willison 博客对 Addy Osmani 等人关于 Claude Code 团队代码评审实践的引用，提出以“这次改动可能出什么问题、哪种检查（自动或人工）最合适”替代“是否有人读过代码”的粗略判断，并指出评审从 PR 末尾的关卡变为类似拼写检查的持续过程，多数改动在人工介入前已被 Claude 至少审阅一次。这是关于 agentic 工程与代码评审流程变化的一手经验性观点，对开发工具与 Agent 落地有参考价值；但属观点引用而非可验证数据，未提供具体指标。